Luis
Antonio Torres García
3ro
Omega
Español
Sergio
Arturo Baizabal Rivera
12 de diciembre del
2014
Autor
William Shakespeare
1564.
Bautizado el 26 de abril de 1564 (calendario juliano).
Stratford-upon-Avon
Stratford-upon-Avon
Shakespeare fue Poeta, dramaturgo venerado y actor Inglés
Obras:
·
Hamlet
·
Sonetos
Él ha sido muy criticado por varias personas recientemente por sus
obras, por como son relatadas o escritas, yo también estoy de acuerdo, aunque
en su época fue muy famoso, tuvo mucho valor y sentimiento para escribir todo
lo que ha logrado y realmente sé que hay gente que lo admira y se guía con sus
pasos.
Comentarios
La obra de W. Shakespeare Hamlet es compleja como
la mente del ser humano, pero aparentemente tan simple...
En ella se concentran las esencias del amor, la
locura, el poder, la muerte, la vida, la tragedia, el dolor, todos aquellos
sentimientos que conforman la Vida con mayúsculas, aquellos que formaron un
torbellino implacable que elevó al genio de Stratford al Olimpo de la
Literatura.
Lo que hay en Sahkespeare es pasión, y ésta se
refleja en Macbeth y Hamlet como en ninguna de sus otras obras.
Todo está presente en este libro maravilloso que es
capaz de llevar a la obsesión a quien lo lea, que nunca acabará de
redescubrirse, porque es precisamente el reflejo del alma humana con toda su
pasión.
De: Lautaro H
Bueno, para empezar si hay una crítica que yo tengo
que hacer es que la obra fue MUY LARGA. Creo que se pudieron obviar muchas
cosas y que en una hora y media se podía resolver el conflicto. Luego, me
parecio que la época histórica de la obra no se respetó desde lugares
innecesarios (Las pistolas y los rollers de Amigorena). La escenografía y la
música fueron de excelencia. Ahora con respecto a las actuaciones voy disentir
de todos los comentarios opuestos a Amigorena, ya que su actuacion fue dentro
de la puesta lo mejor, destacables Edward Nutkiewicz y Horacio Peña y Esmeralda
Mitre y Luciano Linardi buenos. Creo que lo peor fue Luisa Kuliok, que parece
ser que ni se enteró que estaba haciendo un drama.
De: Juan Pablo
Voy a ser durísimo. Estudié actuación durante
cuatro años con un muy buen director, reconocido, con trayectoria, un enfermo
de Shakespeare y sobre todo de Hamlet. Tan es así que me volvió loco cuando me
tocó hacer algunas de sus escenas como la del sepulturero y otras. Ayer fui a
ver la obra. Cuando me enteré que Hamlet era Amigorena lo primero que pensé fue
'es talentoso, tiene voz, cuerpo, técnica y como mínimo voy a ver algo aceptable,
y por qué no, aprenderé'. Además tenía entendido que era un tipo hecho en el
teatro antes que en la TV. Voy al grano, cuando apareció Hamlet en escena,
estaba en el subsuelo energético.. y eso se mantuvo durante todo el espectáculo.
No podía creerlo. Como actor independiente sentí desilusión y también un poco
de envidia. Me enseñaron que el papel de Hamlet había que ganárselo, y lo que
vi fue a un actor con un teatro repleto, con todo a su favor (desde afuera),
sin saber lo que hacía o haciendo lo que quería, sin cuidar a su personaje. No
vi a Hamlet, vi a un tipo cool, cheto, tirando texto, como menciona algún
comentario anterior. Hubiese preferido verlo pasadísimo. Lo único destacable de
Amigorena fue la destreza física. En el tono, todos eran clásicos y él estaba
diciendo cosas muy profundas desde Palermo Soho, de una manera 'copada', pero
no comprometida con el texto. Me cuesta creer que a un tipo groso como Gene le
haya gustado esto. O es o no es Hamlet y esta vez no fue. El resto de los
actores geniales todos, Luisa Kuliok también, no me importa que haya sido lo
mismo que en la telenovela, prefiero eso antes que falte energía. A los que
vieron Hamlet por primera vez con este espectáculo, les sugeriría que vayan a
ver alguna otra, quizás del teatro indepte., para olvidarse de esto.
Mi opinión
Me pareció interesante, es larga, confusa y
realmente algo Intrigante, en la historia nos dice que hay un asesinato
familiar, lo cual es un asunto “fuerte”, lo de la presencia del Fantasma del
Padre de Hamlet es algo exagerado, quien haría caso a lo que un fantasma le
dice, pero lo de la venganza me parecio lo horrible, porque hay desprecio entre
familia y como dije antes es un asunto “fuerte” y es muy larga la historia la
verdad, pesada y no vale mucho la pena leerlo.
Yo lo que cambiaría seria que el fantasma del padre
de Hamlet no aparezco y no sea el, el que le diga a Hamlet quien lo asesino,
sería mejor que un guardia o alguien del Pueblo haya visto la escena y se lo
contase a Hamlet y Hamlet volviendo como todo un hombre bien portado, Perdone a
su tío, pero lo meta a la cárcel.
Hamlet
Todo empieza en un Reino en Dinamarca con un Rey
asesinado (Padre de Hamlet) y un príncipe desamparado llamado Hamlet.
El Rey fue asesinado indiscretamente por su hermano
(tío de Hamlet) para que el Tío pueda ser el Rey, pero nadie lo sabía, pero una
noche que los guardias vigilaban el castillo vieron un espectro que se parecía mucho
al Padre de Hamlet así que le avisaron a Hamlet, Hamlet fue a investigar y
estaban en lo correcto los guardias, era el fantasma del ex Rey, el cuál le
conto a Hamlet sobre quien lo asesino y que tomara venganza. Hamlet tuvo que
irse a otros países por toda Europa para aprender a ser un Hombre sabio y
fuerte, un caballero, un buen Rey.
Cuando regreso Hamlet, su Tío no se había dado
cuenta y el quería que Hamlet muriera para el seguir reinando. Hamlet tuvo un
enfrentamiento contra el guardia personal del Rey, Hamlet logro matar de un
espadazo al guardia y después asesino a su tío apuñalándolo, pero al final
Hamlet murió envenenado por una bebida.
